If it were not for water, we would all die.
＝Were it not for water, we would all die.
ifが省略され倒置が起こった云々...」と説明されているがこれは「嘘」。全く別の表現を、「ほぼ同じ意味だから...」とイコールで結んでしまっただけだ。教える手順としてはＯＫなのだが、これだと「ifを省略したら倒置にできる！」との誤解を子供たちに与えてしまう。実際英作文で早速これを乱用（？）して「×」をもらった生徒も過去にいた。故にあくまで「これは嘘なんだけどね...」と断りを入れ、「ある表現だけにしか使ってはいけないんだよ...」と付記すべきであろう。使用可能な文はHad＋pp ～.などの「仮定法過去完了」や、Were I you, ～などの「be動詞の仮定法過去」またShould he come ～「もし万が一...なら」など2～3例にとどまる。If I knew her address, ～「もし～を知っていれば...」をDid I know her address, ～とやってはならない（昔はOKだった...という説もあるが...）。では「この前半部分の倒置は何なのか？」という問題になる。ある大手予備校のサイトを参照すると、「前半部分は、もとは疑問文だった！」という謎解きがなされていた......
Were I you, I would not do such a thing.「もし私があなたなら、そんなことはしないだろう。」
＝Were I you? ＋ I would not do such a thing.
Were I you?が果たして「私はあなただろうか？」になるのかも「？」だが、一番簡単な反論は「イントネーション」だ。疑問文なら最後が上がるはずだが、この文はそうはならない。さらに矛盾する例を一つ挙げる。Should he come, tell him that I am out....①「万が一彼が来たら。外出中だと言ってくれ。」
＝Should he come? + Tell him ～....②「彼は来るだろうか？ もし来るなら～。」
If I knew her address, ～.はDid I know her address, ～.「彼女の住所を知っているだろうか？→いや知らない。→でも知っていれば...」とすることができるはずである。しかし既に書いたがこれは「非文」である。どうしてダメなのか？英語で理解できない表現があると、どうしても英語という言語の中だけで辻褄を合わせようとする。だからこんな頓珍漢な説が生まれる。分からなかったら「由来」を遡り、「歴史に学ぶ」ことだ。言語学であれば「古代語」に答えがある。いやしくも英語を生業（なりわい）とするのであれば、第二外国語あたりまで身に着けておくのは最低限のマナーであろう。「英語の中だけで何とかしたい」という気持ちは人情としては分からないでもないのだが、これははっきり「教師の怠慢」である。では英語の用例で、この「
ifの省略と倒置（？）」の形に「似たもの」を探してみよう。Long live the Queen !...③「女王陛下万歳ー！！」
liveに「三単現のs」がない。「動詞の原形を用い、十分実現可能な内容を願う」ものだ。「長く・生きてね・女王陛下」と、語順も日本語のまんま...だ。間違っても「仮定法過去」を使ってはいけない。「まず亡くなられるだろうけど、何とか生きのびて欲しいなー」などといった「縁起でもない」意味になってしまう。
また「ビバ 〇〇！！（〇〇さん万歳！！）」などもよく耳にする。ラテン語でもVivat Academia！で「アカデミア万歳！」などと使う。アカデメイアはご存知、古代ギリシャの哲学者プラトーンの創設した学園の名前である。vivatはvivo「生きる」の「接続法（仮定法）」だから「アカデメイアが生き残ればいいのになあ！」→「アカデメイアよ永遠なれ！」といったほどの意味となる。繰り返しになるが、仮定法にI wishもifも不要である。動詞の形さえ守っていれば、単文だけで仮定法は表現できる。ではどうして「倒置」になっているのか。実はこれは倒置ではない。「倒置」という概念は「文型」を採用した言語にしか存在しない。ラテン語・ギリシャ語では（そして我らが日本語でも...）語順はもともと「自由」である。従って「倒置」などという概念も存在しない。泥棒ばかりの国には、『泥棒』は存在しない。「話者が一番強調したい単語を文頭に出す」のだから動詞が主語に先行していいのだ。「これは接続法ですよ！！」というまたとないメッセージになる。またこんな文も存在する。
Be it ever so humble, there is no place like home....④「いかに粗末でも、我が家にまさる場所はない」
However humble it may be, there is no place like home.
という表現に書き換えられる...ということでよく出題された。無論「意味が似通っている」というだけで、両者はまったく別の文だ。「命令法」と捉えてもいいし「仮定法現在」でもいい。両方とも「動詞の原形」を用いるから区別は難しい。「仮定法現在と命令法は親和性が高く、明確な境界線を引くことは困難」とは前号で書いた。ラテン語・ギリシャ語では「接続法（仮定法）が命令法の領域を一部浸食」している。「命令法的仮定法」の呼称を用いられている先生もいる。もし命令文だとすれば「我が家（＝it）よ、粗末であれ（あってみよ）！ でもそれでも我が家が一番だ。」という意味になる。「我が家」に「命令」しているわけだ。現代英語では「命令文の命令する相手はYou（二人称）」だが、ギリシャ語・ラテン語では「三人称」にも命令できる。「時間よ～止まれ～♬」などという矢沢の永ちゃんの曲もあったではないか...。「命短し、恋せよ乙女...」などもそれだ。It be ever so humbleが通常の語順となろうが、「仮定法現在（or命令法）」であることをはっきりさせるためbe動詞を文頭に出している。Try as you may, you will not be able to do that....⑤「いくら頑張っても～できないだろう。」
＝However hard you may try, you will not ～.
s you may tryの「倒置」ではない。Try as you may (try), ～だ。「あなたが努力するかも(＝may)しれないが、そのように(＝as)努力してみよ。それでも...」という意味である。Come what may, S + V.
＝Whatever may happen, S ＋ V....⑥「何が起ころうとも～」
Come what may (come) ～の省略であり、come＝happen「起こる」だ（辞書で確認！）。「起こるかもしれない事よ、起こってみよ！それでも...」の意味である。また次の文はよく目にする。Believe it or not, S + V....⑦「それを信じてみよ。あるいは信じないでいてみよ。どちらにしても～だ。」
＝Whether you believe it or not, S + V.「信じようと信じまいと～」
Were I you, I would not do such a thing.「私があなたならいいのになあ！ もしそうなら...」
If I knew the address, ～. = Knew I the address, ～.とできればいいのだが、それでは「文型」の規則に抵触してしまうのでできないのだ。「ifの省略と倒置（？）」ができるものは、疑問文にしても文型が崩れないものに限られている。最後に例文を2つ挙げる。いずれも中学英語だ。If you don't get up now, you will miss the train.「もしすぐ起きないと、電車に遅れるよ！」
＝Get up now, or you will miss the train.「すぐ起きなさい。でないと電車に遅れちゃうよ！」
if文」をもろに「命令法」に書き換えてある。何のことはない。謎解きは中学英語で終わっていたのだ。
